https://hookupwebsites.org/fr/pouvez-vous-predire-sils-trichent/Pouvez-vous prédire s'ils tricheront?
Divulgation d'affiliation

Pouvez-vous prédire s’ils tricheront?

Pouvez-vous prédire s’ils tricheront?

L’infidélité se produit avec une fréquence alarmante, comme les événements récents peuvent le confirmer. Bien que plus de 95 % des gens pensent que l’infidélité est mauvaise, au cours d’une vie, 22 %-25% des hommes et 11 %-15% des femmes admettront avoir eu des relations sexuelles extraconjugales, et si vous incluez l’infidélité émotionnelle, les chiffres augmentent. parcelle; certaines enquêtes réputées ont estimé que plus de 40% de tous les mariages ont une forme d’infidélité.

Alors, pouvez-vous dire si quelqu’un va tricher ?

Certaines personnes pensent qu’elles peuvent tirer une conclusion basée uniquement sur des indices visuels. Ils blâment les niveaux de testostérone du mari ou le fait que la femme ne fait pas que son mari se sente comme un héros. Ils ont tort. On ne peut pas le dire d’après ses pommettes ou parce que sa femme l’ignore.

Qui est vulnérable ?

La recherche a montré qu’il n’y a pas UNE raison pour laquelle les conjoints trompent leurs femmes/maris. Certaines personnes le font parce qu’elles sont puissantes et pensent qu’elles peuvent tricher sans se faire prendre ; certains parce qu’ils ne reçoivent pas l’amour, l’intimité ou l’attention de leur conjoint ; et certains parce que l’étranger sexy flirte avec eux au mauvais moment. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles cela se produit, et les choses qui peuvent conduire à la tricherie peuvent être subtiles et difficiles à voir quand elles commencent.

Par où commence-t-il et avec qui ? Ce n’est pas aussi simple que « C’est un con » ou « Elle ne peut pas se contrôler ». Les chercheurs ont beaucoup travaillé sur le type de personne qui est le plus susceptible de tricher et le type de mariage où la tricherie est plus probable. Et il s’avère que les racines de l’infidélité peuvent être très profondes. Il existe des types de personnes qui sont plus vulnérables à s’engager dans des affaires. Il n’est probablement pas surprenant que les hommes soient plus susceptibles de tricher (en particulier ceux qui se sentent impuissants et socialement isolés), mais les deux sexes peuvent facilement tomber dans les groupes suivants:

Ceux qui recherchent l’excitation

Ceux qui ont des antécédents de divorce, d’abus sexuel ou de problèmes psychologiques tels que la dépression ou le trouble bipolaire

Ceux qui ne sont pas religieux

(Rappel: le contenu de cet article était basé sur un examen complet de la recherche sur la participation extraconjugale effectuée par Allen, Atkins, Baucom, Snyder, Gordon et Glass qui a paru dans le journal of Clinical Psychology: Science and Practice, volume 12 dans l’été 2005 aux pages 100-130. Pour plus d’informations, veuillez consulter la citation détaillée au bas de cet article.)

Les racines de la tricherie peuvent également résider dans la qualité du mariage. Les conjoints qui ont beaucoup de conflits et peu de chaleur et de proximité avec leurs partenaires et ont tendance à négliger ou à tenir pour acquis les aspects sexuels de leurs relations sont plus susceptibles de devenir les auteurs ou les victimes d’infidélité.

Mais aucune de ces choses ne signifie que quelqu’un va tricher. Personne n’est destiné à tricher. En fait, les tricheurs ont rarement l’intention de tricher.

Où est le point de non-retour ?

Le plus souvent, les tricheurs se retrouvent à dévaler une pente glissante avant même de s’en rendre compte. Le tricheur éventuel peut se retrouver à nier les risques d’une relation naissante en pensant: «Ce n’est que le déjeuner, ce n’est pas si grave»; « Ce n’est pas grave si je lui fais un cadeau »; ou « Bien sûr que je l’ai embrassé, mais nous étions saouls à la fête de Noël. »

Le conjoint non tricheur peut sentir que quelque chose ne va pas avant que la tricherie ne se produise. Mais au lieu de régler le problème, il ou elle pourrait avoir peur que le mariage se termine ou être heureux à l’idée de passer moins de temps à se battre. En évitant une éventuelle confrontation sur la question, le conjoint peut en fait autoriser le tricheur à glisser plus loin sur la pente glissante. En fait, certains cliniciens soutiennent que la route vers la tricherie peut être pavée par les deux conjoints. Certains comportements à la fois à l’intérieur et à l’extérieur du mariage peuvent dicter la voie future. Lorsqu’un conjoint s’abstient émotionnellement ou physiquement, l’autre conjoint peut combler ce vide en dehors du mariage. Par exemple, un conjoint ressent un besoin d’intimité et flirte avec désinvolture avec quelqu’un d’autre, et l’autre conjoint ne répond pas par une confrontation constructive mais par une colère silencieuse et un évitement/retrait. Cela laisse souvent le tricheur potentiel encore moins satisfait et à la recherche d’intimité ailleurs.

À un moment donné, ce moment se produit et la relation qui était auparavant innocente devient quelque chose d’infiniment plus compliqué. Certaines des preuves scientifiques que j’ai examinées indiquent que les tricheurs rapportent souvent qu’ils le font parce que quelqu’un est venu vers eux et qu’ils étaient ivres, stressés ou tristes. Pourtant, leurs histoires sont encore plus profondes qu’une réaction réflexive de luxure. Les tricheurs signalent également que l’infidélité survient souvent pour la première fois après une dispute particulièrement importante avec leur conjoint ou un conjoint refusant de demander de l’aide professionnelle. Ces altercations laissent le conjoint infidèle se sentir vulnérable ou découragé par l’état du mariage. N’oubliez pas que les mariages qui sont tenus pour acquis par l’un ou l’autre des partenaires sont sujets à l’infidélité.

Combien de temps durent-ils généralement?

Lorsque cela se produit, une liaison peut durer des heures, des semaines, des mois ou de nombreuses années. Un chercheur a rapporté que l’affaire moyenne a duré environ six mois. Malgré ce que certains experts prétendent, il existe étonnamment peu de travaux crédibles sur les raisons pour lesquelles ces relations se poursuivent. En fait, il n’y a qu’une seule étude scientifique sur les raisons pour lesquelles les gens poursuivent des relations, et elle a rapporté que les femmes qui ressentent des sentiments d’amour envers le partenaire extraconjugal sont plus susceptibles de poursuivre la relation.

Ironiquement, les tricheurs déclarent souvent se sentir coupables de l’affaire et veulent toujours que leur mariage réussisse. Alors pourquoi continuent-ils à tricher ? Le tricheur peut craindre que son nouveau partenaire révèle la liaison au conjoint, mettant ainsi fin au mariage. Le partenaire extraconjugal peut avoir des sentiments sincères pour le tricheur et travailler dur pour le garder engagé dans l’affaire. Et si le conjoint soupçonne une liaison, il ou elle peut devenir encore plus désengagé dans le mariage, poussant son partenaire plus profondément dans l’affaire. Pour l’instant, il n’y a pas de bons travaux scientifiques sur le sujet.

Alors que les experts et les experts se disputent au sujet d’Eliot Spitzer et si l’affaire était la faute de sa femme Silda ou la faute d’une société obsédée par le sexe ou le destin inévitable des politiciens d’avoir des affaires (vous voyez l’idée), sachez que la vraie histoire derrière l’infidélité n’est pas si simple.

Que pouvez-vous faire?

Nous savons tous que l’infidélité est mauvaise. Il rompt les promesses faites dans un mariage et peut causer des dommages irréparables à la relation. Souvent, c’est le point de rupture, faisant basculer un mariage qui pourrait être sauvé en un mariage voué à l’échec. Cela fait du mal aux conjoints, à leurs enfants et à leurs familles. Mais il est important de comprendre toute la complexité de pourquoi cela se produit et qui est à risque. Jeter le blâme sans vraiment comprendre la situation peut être amusant (quand ce n’est pas votre mariage ou quelqu’un à qui vous tenez), mais cela ne nous aide pas à comprendre tout ce que nous pouvons faire pour l’empêcher.

Il y a des choses que vous pouvez faire pour rendre une liaison moins probable dans votre mariage. Essayez de le garder original, chaleureux et connecté. Donnez la priorité à votre mariage et gardez les autres relations dans la zone des amis. Travaillez sur votre relation le plus tôt possible, c’est-à-dire si vous sentez des changements dans la façon dont vous vous traitez, n’attendez pas que les fissures deviennent un abîme entre vous deux. N’oubliez pas que la luxure peut être une force puissante qui vous fait faire des choses que vous regretterez plus tard, et elle ne disparaît pas simplement parce que vous êtes en couple.

Si vous éprouvez des difficultés dans votre mariage, évitez les situations où vous pourriez être tenté, surtout lorsque vous êtes déprimé, vulnérable ou intoxiqué et que votre jugement peut être plus faible que la normale. Si vous sentez que votre partenaire peut être tenté par un autre, confrontez-le à ce sujet. Faites bien comprendre que vous n’approuvez en aucun cas une liaison. Et si tout le reste échoue, demandez l’aide d’un professionnel – il vaut mieux admettre une attirance plutôt qu’une indiscrétion. Aller à la consultation de couples pour faire face aux problèmes de votre mariage. Ce n’est peut-être pas facile, mais à long terme, votre mariage s’en portera mieux.

Le contenu de l’article était basé sur un examen complet de la recherche sur la participation extraconjugale effectuée par Allen, Atkins, Baucom, Snyder, Gordon et Glass parue dans la revue Clinical Psychology: Science and Practice, volume 12 à l’été 2005 aux pages 100-130. À la page 106, ils passent en revue 15 articles qui ont enquêté sur la relation entre la religiosité et les attitudes vis-à-vis des relations extraconjugales ou rapportant des relations extraconjugales. Parmi ceux-ci, un article a révélé que ceux qui ne déclarent aucune affiliation religieuse signalent également des taux plus élevés de participation extraconjugale, quatre articles ont constaté que des niveaux plus élevés de participation à des services religieux et de religiosité étaient liés négativement à des attitudes moins permissives envers les affaires extraconjugales, huit articles ont constaté qu’une religiosité plus élevée liés à moins de rapports de participation extraconjugale, et deux articles n’ont trouvé aucune relation entre la religiosité et la participation extraconjugale. En somme, il y a 13 articles qui ont trouvé une relation négative entre l’implication extraconjugale et la religiosité, deux qui n’ont pas trouvé cette relation, et aucun article n’a trouvé de relation positive entre l’implication extraconjugale et la religiosité.

Si vous souhaitez consulter la littérature source de ces déclarations, veuillez consulter les citations ci-dessous (les liens vers l’article sont répertoriés lorsqu’ils sont disponibles, la plupart des articles et des livres sont disponibles dans une bibliothèque universitaire ou collégiale locale).

Allen, ES, Atkins, DC, Baucom, DH, Snyder, DK, Gordon, KC et Glass SP (2005). Facteurs intrapersonnels, interpersonnels et contextuels dans l’engagement et la réponse à l’implication extraconjugale. Psychologie clinique : Science et pratique, 12, 100-130. http://pt.wkhealth.com/pt/re/cpsp/abstract.00126206-200501220-00001.htm;jsessionid=JQHJQb44z1hbk1yGwMpYLLg33RffKTQyJh02z9cKcx3PPcJgKBsW!-1046349743!181195628!8091!-1

Greeley, A. (1994). Infidélité conjugale. Société, 31, 9-13. http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-156714_ITM

Cochran, JK et Beeghley, L. (1991). L’influence de la religion sur les attitudes envers la sexualité non conjugale : une évaluation préliminaire de la théorie des groupes de référence. Journal pour l’étude scientifique de la religion, 30, 45-62.

Kraaykamp, G. (2002). Tendances et contre-tendances de la permissivité sexuelle : trois décennies de changement d’attitude aux Pays-Bas 1965-1995. Journal du mariage et de la famille, 64, 225-239. http://www.jstor.org/pss/3599790

Scheepers, P., Te Grotenhuis, M. et Van Der Slik, F. (2002). Éducation, religiosité et attitudes morales: expliquer les différences d’effet transnationales. Sociologie de la religion, 63, 157-177. http://www.jstor.org/pss/3712563

Smith, TW (1994). Attitudes envers la permissivité sexuelle: tendances, corrélats et connexions comportementales. Dans AS Rossi (Ed.), La sexualité tout au long de la vie (pp. 63-97). Chicago : Presse de l’Université de Chicago. http://www.press.uchicago.edu/presssite/metadata.epl?mode=tocbookkey=40826

Amato, PR, Rogers, SJ (1997). Une étude longitudinale des problèmes conjugaux et du divorce subséquent. Journal du mariage et de la famille, 59, 612-62. 4 http://www.jstor.org/pss/353949

Atkins, DC, Baucom, DH et Jacobson, N.-É. (2001). Comprendre l’infidélité : Corrélation dans un échantillon aléatoire national. Journal de psychologie familiale, 15, 735-749. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11770478

Buunk, B. (1980). Relations sexuelles extraconjugales aux Pays-Bas. Modes de vie alternatifs, 3, 11-39. https://commerce.metapress.com/content/up353qh21057j410/resource-secured/?target=fulltext.pdfsid=mfckrs454kbwk4u30qwgvm45sh=www.springerlink.com

Choi, K., Catania, JA, Dolcini, MM (1994). Relations sexuelles extraconjugales et comportements à risque pour le VIH chez les adultes américains : résultats de l’enquête nationale sur les comportements liés au sida. Journal américain de santé publique, 84, 2003-2007. http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1615405

Hunt, M. (1976). Comportement sexuel dans les années 1970. New-York : Dell. Disponible sur http://cgi.ebay.com/Sexual-behavior-in-the-1970s,,-Morton-M-Hunt,-Good-Book_W0QQitemZ300296730450QQcmdZViewItemQQimsxZ20090227?IMSfp=TL090227115009r11885

Janus, SS et Janus, CL (1993). Le rapport Janus sur le comportement sexuel. New York : Wiley. Disponible sur http://www.amazon.com/Janus-Report-Sexual-Behavior/dp/0471016144

Kinsey, AC, Pomeroy, WB, Martin, CE et Gebhard, PH (1953). Comportement sexuel chez la femme humaine. Philadelphie : WB Saunders. Disponible sur http://www.amazon.com/Sexual-Behavior-Human-Female-Introduction/dp/025333411X

Lawson, A., Samson, C. (1988). Âge, sexe et adultère. British Journal of Sociology, 39, 409-440. http://www.jstor.org/pss/590485

Blumstein, P., Schwartz, P. (1983). couples américains. New York : William et Morrow. Disponible sur http://www.amazon.com/American-Couples-Philip-Blumstein/dp/0688047858

Spanier, GB, Margolis, RL (1983). Séparation conjugale et comportement sexuel extraconjugal. Le Journal de la recherche sur le sexe, 19, 23-48.

Napier, AY et Whitaker, C. (2002). Le creuset familial : l’expérience intense de la thérapie familiale. New York : Harper Collins.

Faut-il jamais donner une seconde chance à un tricheur ? Continuer à lire!

Obtenez des articles similaires dans notre feuille de route Stages of Love !

Anisa
Anisa
Anisa
MS, RD et écrivain
Anisa est consciente que la croissance prend du temps. Elle donne aux gens les outils dont ils ont besoin pour gérer leurs émotions, améliorer leur communication et réfléchir à leur valeur.
Soumettre un avis
Évaluation:

Top sites de rencontres