Seks i chęć pozostania przy życiu

Czy ludzie reagują na niebezpieczeństwo uprawianiem seksu częściej? Wszyscy słyszeliśmy, że wydaje się, że wskaźnik urodzeń gwałtownie wzrasta około dziewięciu miesięcy po katastrofie. Prasa obfituje w doniesienia o wzroście urodzeń dziewięć miesięcy po zaciemnieniu w Nowym Jorku w 1965 r., po zamachu bombowym w Oklahoma City w 1995 r., a także po 11 września. Ostatnio pojawiły się liczne doniesienia, najobszerniejsze w Orlando Sentinel (7 czerwca 2005 r.) o „guzce porodowej” związanej z huraganami, które nawiedziły Florydę w 2004 r.

Ze ściśle naukowego punktu widzenia zawsze pojawiało się pytanie, czy te dane są rzeczywiście dokładne. Jednak ostatnie badania prowadzone przez Richarda Evansa z University of Texas w Austin dostarczają przekonujących dowodów empirycznych poprzez systematyczne badanie wskaźnika urodzeń po poradach burzowych. Ta grupa badawcza uzyskała dane doradcze dotyczące burz z National Hurricane Center amerykańskiej National Weather Service w latach 1995-2001. Dane te pozwoliły im określić intensywność wysłanego komunikatu burzowego. Dane dotyczące urodzenia zostały również zebrane z Krajowego Systemu Statystyki Życiowej Narodowego Centrum Statystyki Zdrowia. Te dane były bezpośrednio powiązane ze wskaźnikiem urodzeń w całym hrabstwie dziewięć miesięcy później.

Grupa badawcza odkryła pozytywny wpływ na kolejne wskaźniki urodzeń w całym hrabstwie zarówno dla „zegarka” burzy tropikalnej, jak i „zegarka” huraganu. Jednak wpływ na wskaźniki urodzeń był negatywny, jeśli zalecenie nie było tylko „zegarkiem”, ale poważniejszym ostrzeżeniem przed burzą tropikalną lub huraganem. W ostrzeżeniu istnieje duże prawdopodobieństwo, że osoby te zostały bezpośrednio dotknięte przez silną burzę.

Oczywisty wniosek jest taki, że ludzie, którzy doświadczają zagrożenie katastrofy zajmij się inicjowaniem brzuszka. Ale kiedy ludzie rzeczywiście doświadczają katastrofy i mają zakłócone życie, mają mniej dzieci. A jeśli guz się zmniejsza, wydaje się całkiem prawdopodobne, że ludzie mieli mniej seksu, gdy bezpośrednio doświadczyli katastrofy.

Autorzy tego artykułu proponują wyjaśnienia swoich ustaleń. Po pierwsze, kiedy ludzie doświadczają burzy, spędzają więcej czasu w domu, a tym samym częściej uprawiają seks. Ponadto, gdy osoby te mają dodatkowy czas do spędzenia w domu, mogą nie mieć dostępnej dla nich normalnej antykoncepcji i rzadziej wychodzą i kupują antykoncepcję, jeśli istnieje porada pogodowa. Wreszcie naukowcy doszli do wniosku, że pary, które przechodzą poważniejsze ostrzeżenia, rzadziej uprawiają seks, ponieważ obawiają się, że ich czas zostanie zajęty odbudową po katastrofie.

Autorzy tego artykułu nie rozważają bardziej psychologicznych wyjaśnień zachowań seksualnych podczas katastrofy. Od dawna spekulowano, że ludzie szukają emocjonalnej i fizycznej intymności w seksie, kiedy czują się bezbronni lub nawet zagrożeni. Istnieje pewne naukowe poparcie dla teorii, że ludzie mogą szukać więzi emocjonalnych, gdy stają w obliczu niebezpieczeństwa. Na przykład doniesiono, że liczba małżeństw dramatycznie wzrosła po 9-11.

Inni badacze twierdzą, że motywujący czynnik leżący u podstaw tego popędu do seksu w konfrontacji z niebezpieczeństwem dotyczy po prostu popędu do posiadania potomstwa. Technicznym terminem używanym do opisania sytuacji, w których ludzie doświadczają znacznego poziomu zagrożenia, jest „śmiertelność istotna” lub, prościej, podwyższona świadomość faktu, że nie będziemy żyć wiecznie.

W niedawnym artykule Arnaud Wisman i Jamie Goldenberg donoszą, że istotność śmiertelności wiąże się ze zwiększonym pragnieniem posiadania potomstwa wśród mężczyzn, ale niekoniecznie wśród kobiet. Fakt, że mężczyźni konsekwentnie zgłaszają zwiększone pragnienie posiadania dzieci, gdy rozważają własną śmiertelność, wyjaśniają autorzy, twierdząc, że mężczyźni postrzegają potomstwo jako stosunkowo tani sposób zapewnienia pewnego poczucia przetrwania, a także uzyskania zwiększonego poczucia sensu życia. życie. Podczas gdy kobiety zapewne cenią sobie poczucie długoterminowego przetrwania i poczucie sensu, jakie dzieci wnoszą do życia, posiadanie potomstwa jest o wiele bardziej kosztowną propozycją dla kobiet niż dla mężczyzn (np. problemy fizyczne, opieka długoterminowa itp.).

Na poparcie tego autorzy stwierdzili, że kobiety, które postrzegają wychowywanie rodziny jako zgodne z sukcesem zawodowym, wykazują silny związek między zwiększoną śmiertelnością a pragnieniem posiadania dzieci. Oznacza to, że kobiety, które uważają, że posiadanie rodziny nie zaszkodzi ich karierze, wykazują tę samą zależność, jaką wykazują mężczyźni między konfrontacją z zagrożeniem a pragnieniem posiadania dzieci. Jednak kobiety, które uważają, że posiadanie dzieci wpłynie negatywnie na ich karierę zawodową, nie wykazały tego samego związku między śmiertelnością a pragnieniem posiadania potomstwa. Zapewne kobiety, które wysoko cenią swoją karierę i które wierzą, że posiadanie rodziny zaszkodzi ich karierze, mają czynnik, który zmniejsza ich pragnienie posiadania dzieci w obliczu własnej śmiertelności.

Więc gdzie to wszystko nas zostawia? Wydaje się całkiem jasne, że istnieje silny związek między konfrontacją z poczuciem zagrożenia – pod warunkiem, że nie ma bezpośredniego zagrożenia fizycznego – a wzrostem pragnienia seksu. Jest to widoczne we wzroście zarówno wskaźnika zawierania małżeństw, jak i wskaźnika urodzeń po czasach, kiedy istnieje prawdopodobieństwo powszechnego wpływu na śmiertelność (np. 9-11, zegary huraganów). Przyczyny tego związku między niebezpieczeństwem a zwiększonym pragnieniem seksu nie są tak jasne. Niektórzy twierdzą, że odnosi się to do okoliczności związanych z niebezpiecznymi sytuacjami. W takich sytuacjach normalne rutyny są często przerywane, a pary kończą będąc razem bez odpowiedniej kontroli urodzeń. Inni uważają, że związek między niebezpieczeństwem a seksem odzwierciedla wrodzoną potrzebę bezpieczeństwa emocjonalnego w czasie zagrożenia. Jeszcze inni widzą wyraźne dążenie do posiadania większej liczby potomstwa jako motywujący czynnik łączący praktyki seksualne i niebezpieczne sytuacje.

Co zrobić? Ty myślę, że najlepiej wyjaśnia, dlaczego ludzie mogą częściej uprawiać seks w obliczu niebezpieczeństwa?

1. Nie kupuję tego. Ludzie nie mają żadnej zmiany popędu seksualnego związanego z niebezpieczeństwem.
2. Istnieją logiczne powody, dla których może się wydawać, że ludzie częściej uprawiają seks w niebezpiecznych sytuacjach, na przykład pary spędzają więcej czasu razem w przypadku katastrofy.
3. Ludzie potrzebują więcej intymności, gdy coś zagraża, i dlatego uprawiają więcej seksu, gdy istnieje zwiększone poczucie zagrożenia.
4. Ludzie, którzy doświadczają niebezpieczeństwa, są bardziej skłonni do reprodukcji.
5. Pewna kombinacja 2, 3 i 4.