Sex und dein Drang, am Leben zu bleiben

Reagieren Menschen auf Gefahren mit mehr Sex? Wir haben alle gehört, dass es etwa neun Monate nach einer Katastrophe einen Anstieg der Geburtenraten zu geben scheint. Presseberichte über einen Anstieg der Geburtenzahlen neun Monate nach dem Stromausfall in New York von 1965, nach dem Bombenanschlag in Oklahoma City 1995 und auch nach dem 11. September. In jüngerer Zeit gab es zahlreiche Berichte, von denen die umfangreichsten in der Orlando Sentinel (7. Juni 2005), eines „Geburtsstoßes“, der mit den Hurrikanen verbunden ist, die Florida im Jahr 2004 heimsuchten.

Aus rein wissenschaftlicher Sicht gab es immer Zweifel, ob diese Daten tatsächlich stimmen. Eine aktuelle Studie unter der Leitung von Richard Evans von der University of Texas in Austin liefert jedoch überzeugende empirische Beweise, indem sie die Geburtenraten nach Sturmwarnungen systematisch untersucht. Diese Forschungsgruppe erhielt von 1995 bis 2001 Sturmwarnungsdaten vom National Hurricane Center des US National Weather Service. Diese Daten ermöglichten es ihnen, die Intensität der gesendeten Sturmwarnung zu identifizieren. Geburtsdaten wurden auch aus dem National Vital Statistics System des National Center for Health Statistics gesammelt. Diese Daten wurden neun Monate später direkt mit den landesweiten Geburtenraten verknüpft.

Die Forschungsgruppe fand einen positiven Effekt auf die nachfolgenden Geburtenraten im gesamten Landkreis entweder für eine Tropensturm-„Uhr“ oder eine Hurrikan-„Uhr“. Die Auswirkungen auf die Geburtenraten waren jedoch negativ, wenn die Warnung nicht nur eine „Wach“ war, sondern eine ernstere Warnung, entweder vor einem tropischen Sturm oder einem Hurrikan. In einer Warnung besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass diese Menschen direkt von einem schweren Sturm betroffen waren.

Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass Menschen, die die Drohung einer Katastrophe damit beschäftigt, einen Babybauch zu initiieren. Aber wenn die Menschen die Katastrophe tatsächlich erleben und ihr Leben gestört wird, haben sie weniger Kinder. Und wenn die Beule nachlässt, scheint es sehr wahrscheinlich, dass die Menschen tatsächlich weniger Sex hatten, als sie die Katastrophe direkt erlebten.

Die Autoren dieses Papiers schlagen Erklärungen für ihre Ergebnisse vor. Erstens, wenn Menschen eine Sturmwache erleben, verbringen sie mehr Zeit zu Hause und haben daher eher Sex. Wenn diese Menschen außerdem mehr Zeit zu Hause haben, steht ihnen möglicherweise keine normale Verhütung zur Verfügung und sie gehen weniger wahrscheinlich aus und kaufen Verhütungsmittel, wenn es eine Wetterwarnung gibt. Schließlich kommen die Forscher zu dem Schluss, dass Paare, die einer ernsteren Warnung unterzogen werden, weniger wahrscheinlich Sex haben, weil sie befürchten, dass ihre Zeit nach der Katastrophe für den Wiederaufbau beansprucht wird.

Die Autoren dieses Papiers ziehen keine psychologisch fundierteren Erklärungen für das Sexualverhalten während einer Katastrophe in Betracht. Es wird seit langem spekuliert, dass Menschen die emotionale und körperliche Intimität von Sex suchen, wenn sie sich verletzlich oder sogar bedroht fühlen. Es gibt einige wissenschaftliche Unterstützung für die Theorie, dass Menschen emotionale Bindungen suchen können, wenn sie sich einer Gefahr stellen. Zum Beispiel wurde berichtet, dass die Heiratsrate nach dem 11. September dramatisch angestiegen ist.

Andere Forscher postulieren, dass der motivierende Faktor, der diesem Drang nach Sex bei der Konfrontation mit Gefahren zugrunde liegt, einfach auf den Drang zurückzuführen ist, Nachkommen zu haben. Der Fachbegriff, der verwendet wird, um Situationen zu beschreiben, in denen Menschen einer erheblichen Gefahr ausgesetzt sind, ist „Mortalitätssalienz“, oder einfacher ausgedrückt, ein erhöhtes Bewusstsein dafür, dass wir nicht ewig leben werden.

In einem kürzlich erschienenen Artikel berichten Arnaud Wisman und Jamie Goldenberg, dass die Auffälligkeit der Sterblichkeit bei Männern mit einem erhöhten Wunsch nach Nachkommen verbunden ist, aber nicht unbedingt bei Frauen. Dass Männer bei der Betrachtung ihrer eigenen Sterblichkeit immer wieder von einem erhöhten Kinderwunsch berichten, erklären die Autoren damit, dass Männer in der Nachkommenschaft ein relativ kostengünstiges Mittel sehen, um ein gewisses Überlebensgefühl zu sichern und auch ein gesteigertes Sinngefühl zu gewinnen Leben. Während Frauen das Gefühl des langfristigen Überlebens und die Bedeutung, die Kinder zum Leben erwecken, wohl schätzen, ist es für Frauen ein viel kostspieligeres Unterfangen, Nachkommen zu haben als für Männer (z. B. körperliche Probleme, Langzeitpflege usw.).

Um dies zu untermauern, fanden die Autoren heraus, dass Frauen, die die Familienerziehung als mit dem beruflichen Erfolg vereinbar ansehen, einen starken Zusammenhang zwischen erhöhter Sterblichkeitssalienz und Kinderwunsch aufweisen. Das heißt, Frauen, die glauben, dass eine Familie ihrer Karriere nicht schadet, zeigen die gleiche Beziehung wie Männer zwischen der Konfrontation mit einer Bedrohung und dem Wunsch nach Kindern. Allerdings zeigten Frauen, die glauben, dass die Geburt von Kindern ihre Karriere negativ beeinflusst, nicht den gleichen Zusammenhang zwischen der Sterblichkeitssalienz und dem Wunsch nach Nachkommen. Frauen, die ihre Karriere sehr schätzen und glauben, dass eine Familie ihrer Karriere schadet, haben wohl einen intervenierenden Faktor, der ihren Kinderwunsch verringert, wenn sie mit ihrer eigenen Sterblichkeit konfrontiert sind.

Wo bleibt uns das alles? Es scheint ziemlich klar, dass ein starker Zusammenhang zwischen der Konfrontation mit einem Gefühl der Gefahr – sofern keine unmittelbare körperliche Gefahr besteht – und einer Zunahme des Verlangens nach Sex besteht. Dies zeigt sich in einem Anstieg sowohl der Heiratsraten als auch der Geburtenraten nach Zeiten, in denen wahrscheinlich eine weit verbreitete Sterblichkeitsrate besteht (z. B. 9-11, Hurrikan-Uhren). Die Gründe für diesen Zusammenhang zwischen Gefahr und gesteigertem Verlangen nach Sex sind nicht so klar. Einige Leute argumentieren, dass es sich auf die Umstände bezieht, die mit den gefährlichen Situationen verbunden sind. In solchen Zeiten werden die normalen Routinen häufig unterbrochen und Paare sind am Ende ohne richtige Geburtenkontrolle zusammen. Andere sehen in der Verbindung zwischen Gefahr und Sex das angeborene Bedürfnis der Menschen nach emotionaler Sicherheit in Zeiten der Gefahr. Wieder andere sehen einen klaren Drang nach mehr Nachwuchs als motivierenden Faktor, der Sexpraktiken und gefährliche Situationen verbindet.

Was tun? Sie am besten erklärt, warum Menschen mehr Sex haben können, wenn sie Gefahren ausgesetzt sind?

1. Ich kaufe nichts davon. Menschen haben keine mit Gefahr verbundene Veränderung des Sexualtriebs.
2. Es gibt logische Gründe, warum es so aussehen kann, als hätten Menschen in gefährlichen Situationen mehr Sex, beispielsweise wenn Paare mehr Zeit miteinander verbringen, wenn es zu einer Katastrophe kommt.
3. Menschen brauchen mehr Intimität, wenn die Dinge bedrohlich sind, und deshalb haben sie mehr Sex, wenn das Gefühl der Gefahr erhöht ist.
4. Menschen, die Gefahr ausgesetzt sind, sind stärker zur Fortpflanzung getrieben.
5. Eine Kombination aus 2, 3 und 4.