El sexo y tu impulso por mantenerte vivo

¿Reacciona la gente al peligro teniendo más sexo? Todos hemos escuchado que parece haber un aumento en las tasas de natalidad unos nueve meses después de un desastre. Abundan los informes de prensa sobre un aumento en los nacimientos nueve meses después del apagón de la ciudad de Nueva York de 1965, después del atentado de la ciudad de Oklahoma en 1995, y también después del 11 de septiembre. Más recientemente, ha habido numerosos informes, los más extensos en el Orlando centinela (7 de junio de 2005), de un «golpe de nacimiento» asociado con los huracanes que azotaron Florida durante 2004.

Desde una perspectiva estrictamente científica, siempre ha habido dudas sobre si estos datos son de hecho precisos. Sin embargo, un estudio reciente dirigido por Richard Evans de la Universidad de Texas en Austin proporciona evidencia empírica convincente al estudiar sistemáticamente las tasas de natalidad después de las advertencias de tormenta. Este grupo de investigación obtuvo datos de advertencia de tormentas del Centro Nacional de Huracanes del Servicio Meteorológico Nacional de EE. UU. De 1995 a 2001. Estos datos les permitieron identificar la intensidad del aviso de tormenta que se envió. Los datos de nacimiento también se recopilaron del Sistema Nacional de Estadísticas Vitales del Centro Nacional de Estadísticas de Salud. Estos datos se vincularon directamente con las tasas de natalidad en todo el condado nueve meses después.

El grupo de investigación encontró un efecto positivo en las tasas de natalidad subsiguientes en todo el condado para una «alerta» de tormenta tropical o una «alerta» de huracán. Sin embargo, el efecto sobre las tasas de natalidad fue negativo si el aviso no era solo una «alerta» sino una advertencia más seria, ya sea para una tormenta tropical o un huracán. En una advertencia, existe una alta probabilidad de que estas personas hayan sido afectadas directamente por una tormenta severa.

La conclusión obvia es que las personas que experimentan la amenaza de un desastre, ocúpese de iniciar un golpe de bebé. Pero cuando las personas realmente experimentan el desastre y sus vidas se ven interrumpidas, tienen menos hijos. Y si el bache está disminuyendo, parece bastante probable que las personas en realidad tuvieran menos relaciones sexuales cuando experimentaron directamente la catástrofe.

Los autores de este artículo proponen explicaciones para sus hallazgos. Primero, cuando las personas experimentan una tormenta, pasan más tiempo en casa y, por lo tanto, es más probable que tengan relaciones sexuales. Además, cuando estas personas tienen más tiempo para pasar en casa, es posible que no tengan anticonceptivos normales disponibles y es menos probable que salgan a comprar anticonceptivos si hay una advertencia meteorológica. Finalmente, los investigadores concluyen que las parejas que se someten a una advertencia más seria tienen menos probabilidades de tener relaciones sexuales porque les preocupa que su tiempo se pierda en la reconstrucción después del desastre.

Los autores de este artículo no consideran explicaciones más basadas en la psicología del comportamiento sexual durante un desastre. Durante mucho tiempo se ha especulado que las personas buscan la intimidad emocional y física del sexo cuando se sienten vulnerables o incluso amenazadas. Existe cierto apoyo científico para la teoría de que las personas pueden buscar vínculos emocionales cuando se enfrentan a un peligro. Por ejemplo, se ha informado que la tasa de matrimonios aumentó drásticamente después del 11 de septiembre.

Otros investigadores postulan que el factor motivador que subyace a este impulso de tener relaciones sexuales cuando se enfrenta un peligro se relaciona simplemente con el impulso de tener descendencia. El término técnico que se utiliza para describir situaciones en las que las personas experimentan un nivel significativo de peligro es «prominencia de la mortalidad» o, en términos más sencillos, una mayor conciencia del hecho de que no vamos a vivir para siempre.

En un artículo reciente, Arnaud Wisman y Jamie Goldenberg informan que la prominencia de la mortalidad está asociada con un mayor deseo de descendencia entre los hombres, pero no necesariamente entre las mujeres. Los autores explican el hecho de que los hombres constantemente reportan un mayor deseo de tener hijos cuando contemplan su propia mortalidad, argumentando que los hombres ven a la descendencia como un medio relativamente económico para asegurar algún sentido de supervivencia y también para ganar un mayor sentido de significado en la vida. la vida. Si bien se puede decir que las mujeres valoran el sentido de supervivencia a largo plazo y el sentido de significado que los niños dan a la vida, tener descendencia es una propuesta mucho más costosa para las mujeres que para los hombres (por ejemplo, preocupaciones físicas, cuidados a largo plazo, etc.).

En apoyo de esto, los autores encontraron que las mujeres que ven la formación de una familia como algo consistente con el éxito profesional muestran una fuerte relación entre una mayor prominencia de la mortalidad y el deseo de tener hijos. Es decir, las mujeres que piensan que tener una familia no perjudicará sus carreras muestran la misma relación que muestran los hombres entre enfrentarse a una amenaza y desear tener hijos. Sin embargo, las mujeres que piensan que tener hijos tendrá un impacto negativo en sus carreras no mostraron la misma relación entre la prominencia de la mortalidad y el deseo de tener hijos. Podría decirse que las mujeres que valoran mucho sus carreras y que creen que tener una familia dañará sus carreras tienen un factor interviniente que disminuye su deseo de tener hijos cuando se enfrentan a su propia mortalidad.

¿Entonces, dónde nos deja esto? Parece bastante claro que existe una fuerte asociación entre enfrentarse a una sensación de peligro, siempre que no haya un peligro físico inmediato, y un aumento en el deseo sexual. Esto es evidente en aumentos tanto en las tasas de matrimonio como en las tasas de natalidad después de épocas en las que es probable que haya una prominencia de mortalidad generalizada (p. Ej., 9-11, vigilancia de huracanes). Las razones de este vínculo entre el peligro y un mayor deseo sexual no están tan claras. Algunas personas argumentan que se relaciona con las circunstancias asociadas con las situaciones peligrosas. Durante esos momentos, las rutinas normales se interrumpen con frecuencia y las parejas terminan juntas sin un método anticonceptivo adecuado. Otras personas ven el vínculo entre el peligro y el sexo como un reflejo de la necesidad innata de seguridad emocional de las personas en momentos de peligro. Sin embargo, otros ven un claro impulso por tener más descendencia como el factor motivador que vincula las prácticas sexuales y las situaciones peligrosas.

Qué hacer tú ¿Piensas que explica mejor por qué las personas pueden tener más relaciones sexuales cuando se enfrentan a un peligro?

1. No compro nada de esto. Las personas no tienen ningún cambio en el deseo sexual asociado con el peligro.
2. Existen razones lógicas por las que puede parecer que las personas tienen más relaciones sexuales en situaciones peligrosas, como las parejas que pasan más tiempo juntas cuando hay un desastre.
3. La gente necesita más intimidad cuando las cosas son amenazantes, y por eso tienen más sexo cuando hay una mayor sensación de peligro.
4. Las personas que experimentan peligro están más impulsadas a reproducirse.
5. Alguna combinación de 2, 3 y 4.